如何写信向编辑要审稿意见（怎么写向编辑征求审稿意见文章)

1、 对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；

2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；

3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；

4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。:rol:不用啥都模版吧，都写英文文章了，正常的表达总会吧 写是肯定会写的，只是没碰到过这种情况，不知道应该如何处理，是逐条反驳说明，还是直接总结，说明情况。sxpccw(站内联系ta)要有耐心，毕竟人家掌握生死大权screw(站内联系ta)委婉得email to the editor问问看yw__577(站内联系ta)originally posted by thinking at 2010-08-18 12:37:14:

写是肯定会写的，只是没碰到过这种情况，不知道应该如何处理，是逐条反驳说明，还是直接总结，说明情况。 如果是风马牛不相及的意见那肯定就不response了，给编辑说明情况让他double check一下是否搞错jxgznd_zyj(站内联系ta)这个写个e-mail解释一下就ok了，有理的事不用太谦卑了felicity6056(站内联系ta)这个编辑真是个饭桶！haizhfly(站内联系ta)呵呵 正常质疑 不用担心！suchanghong(站内联系ta)可能是审稿人传错文件了，把另一篇文章的审稿意见传了:d:d:drjz1717(站内联系ta)正常解释一下 就可以了吧 他也是人啊thinking(站内联系ta)originally posted by suchanghong at 2010-08-18 19:06:18:

可能是审稿人传错文件了，把另一篇文章的审稿意见传了:d:d:d 就是把别人的传给我了，所以看得我是一头雾水，提出的意见和文章完全对不上。郁闷。johnyucl(站内联系ta)我曾经投给一个期刊，给的意见，驴唇不对马嘴，我的做法是这样：

（2）就在他原话的基础上，引用原话后，每一点开始反驳，比如他说的某一点，根本就不是他说的那样，我直接说，我不同意这个观点，然后给出理由；

（4）有时候，不能给审稿人面子，他自己都不懂，还给别人审，这就是他的不对了；

（5）用庄重的书面语反驳，有利于编辑接受你的意见，重新分配审稿人或者直接录用；johnyucl(站内联系ta)还有，不要给编辑写信了，直接修改后用notes on the revision说明，否则又浪费时间，可能效果还不好！kiruwa(站内联系ta)我也碰到相同情况,我的老板说不用管,把reviwers的意见回答了就可以了.

论文审稿意见怎么写

我以前的博士论文，评阅人就是根据我论文里的摘要写的，精炼一下就OK了。评阅书里面应该有自己写的创新点，你可以参照写一下。leonshane(站内联系TA)首先对这篇论文进行简单概括，指出其主要线索：研究目标、方法、意义、创新等，然后指出一两个最大的问题，如果其问题的确是致命的话，那么久建议修改。 你写完你导师会帮你把关的，如果他不看，建议你申请换导师。。。shuoyeb(站内联系TA)一、概况评价项目：论文的创新性成果 论文的学术价值及应用价值 论文反映出作者的基础理论和专门知识水平论文写作论文总体评价 二、综合所有评阅人对论文的学术评语 （选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议 1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。 2. ……lbh535(站内联系TA)评审意见应点面结合。面就是总体概况，而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容。现在好多论文评审一审就是一大批，特别是社会科学方面的，评阅意见都写些泛泛而谈的东西，感觉评阅人就没太仔细看。qiuqu_200212(站内联系TA)建议答辩，然后简单写些评语即可。k10001(站内联系TA)还有一段八股：论文表明，***在所研究领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具备了（很强的）独立从事科学研究工作的能力，论文（具有创新性，）达到了博士论文学术水平。建议组织博士学位论文答辩。nono2009(站内联系TA)评阅表中有提示的，按提示要求的几项内容写评阅意见即可。songjm12(站内联系TA)好好阅读评审书前两页要求部分 写好评语就行了yuffey(站内联系TA)研究问题清晰不，研究目标明确不，方法得当不，结果明显不？ 工作量饱满不，内容充实不？等等 最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。八股文~~